摘要
本文深入探讨了民商事纠纷中恶意诉讼行为的规制问题，旨在分析恶意诉讼行为的本质、成因及其对司法公正与效率的负面影响，并提出相应的规制对策。首先，文章对恶意诉讼行为进行了全面概述，明确了其定义、特征、类型及危害，揭示了恶意诉讼行为在扰乱司法秩序、损害当事人权益方面的严重性。随后，文章从法律制度、当事人动机、社会诚信体系及司法实践等多个维度剖析了恶意诉讼行为的成因，为规制对策的制定提供了理论依据。针对当前恶意诉讼行为规制中存在的理念不清晰、手段不足、效果局限及机制不完善等问题，本文提出了综合性的规制对策。包括完善法律法规体系，明确恶意诉讼行为的认定标准与法律责任；加强司法实践中的规制力度，提升法院审查的严格性与律师职业道德水平；构建多元化规制机制，强化跨部门、跨地区合作，并引入社会监督与公众参与；同时，提升公众法律意识与诚信意识，营造诚信守法的社会氛围。这些对策旨在形成全方位、多层次的规制体系，有效遏制恶意诉讼行为的发生，维护司法公正与效率。
关键词：民商事纠纷；恶意诉讼行为；规制研究；法律法规
目录
一、绪论 1
1.1 研究背景与意义 1
1.2 国内外研究现状 1
1.3 研究方法与内容 1
二、恶意诉讼行为概述 2
2.1 恶意诉讼行为的定义 2
2.2 恶意诉讼行为的特征 2
2.3 恶意诉讼行为的类型 2
2.4 恶意诉讼行为的危害 3
三、恶意诉讼行为的成因 3
3.1 法律制度的不完善 3
3.2 当事人诉讼动机的扭曲 3
3.3 社会诚信体系的缺失 3
3.4 司法实践中的漏洞 4
四、恶意诉讼行为的规制问题 4
4.1 规制理念的不清晰 4
4.1.1 对恶意诉讼行为性质认识不足 4
4.1.2 规制目标不明确 5
4.2 规制手段的不足 5
4.2.1 法律法规的缺失与滞后 5
4.2.2 司法实践中规制手段单一 5
4.3 规制效果的局限 6
4.3.1 规制措施执行不力 6
4.3.2 恶意诉讼行为屡禁不止 6
4.4 规制机制的不完善 7
4.4.1 缺乏跨部门、跨地区的合作机制 7
4.4.2 社会监督与公众参与度低 7
五、恶意诉讼行为的规制对策 8
5.1 完善法律法规体系 8
5.1.1 明确恶意诉讼行为的认定标准 8
5.1.2 加大恶意诉讼行为的法律责任 8
5.2 加强司法实践中的规制力度 8
5.2.1 提高法院审查的严格性 8
5.2.2 加强律师职业道德建设 9
5.3 构建多元化规制机制 9
5.3.1 加强跨部门、跨地区的合作 9
5.3.2 引入社会监督与公众参与 9
5.4 提升公众法律意识与诚信意识 10
5.4.1 加强法律知识普及与教育 10
5.4.2 倡导诚信文化，营造诚信氛围 10
六、结论 10
参考文献 12
