摘 要
随着信息技术的迅猛发展，个人信息保护已成为社会治理的重要议题，但现行法律体系中民法与刑法在该领域的衔接问题尚存诸多争议。本研究旨在探讨个人信息保护中民法与刑法的功能定位、适用边界及协同机制，通过文献分析、比较法研究和实证调查相结合的方法，剖析当前法律实践中存在的规范冲突与保护空白。研究发现，民法侧重于对个人信息权益的事前预防与事后补偿，而刑法则以打击严重侵害行为为核心，二者在保护目标与手段上存在显著差异，但也表现出功能互补的可能性。本文创新性地提出构建“层次化保护框架”，明确不同法律部门的介入时序与责任分配，为完善我国个人信息保护法律体系提供了理论支持。
【关键词】个人信息保护；民刑衔接；功能定位
目 录
一、绪论 (1)
（一）研究背景及意义 (1)
（二）民法与刑法衔接的研究现状 (1)
二、个人信息保护的法律基础 (1)
（一）民法中的个人信息保护原则 (1)
（二）刑法中的个人信息保护条款 (2)
（三）民法与刑法保护的异同分析 (3)
三、民法与刑法衔接的理论探讨 (3)
（一）衔接的基本理论框架 (3)
（二）衔接中的责任认定问题 (4)
（三）衔接对司法实践的影响 (4)
四、民法与刑法衔接的实践挑战 (5)
（一）当前衔接机制的问题分析 (5)
（二）跨领域协作的难点与对策 (5)
（三）完善衔接机制的建议 (6)
五、结论 (7)
参考文献 (8)
随着信息技术的迅猛发展，个人信息保护已成为社会治理的重要议题，但现行法律体系中民法与刑法在该领域的衔接问题尚存诸多争议。本研究旨在探讨个人信息保护中民法与刑法的功能定位、适用边界及协同机制，通过文献分析、比较法研究和实证调查相结合的方法，剖析当前法律实践中存在的规范冲突与保护空白。研究发现，民法侧重于对个人信息权益的事前预防与事后补偿，而刑法则以打击严重侵害行为为核心，二者在保护目标与手段上存在显著差异，但也表现出功能互补的可能性。本文创新性地提出构建“层次化保护框架”，明确不同法律部门的介入时序与责任分配，为完善我国个人信息保护法律体系提供了理论支持。
【关键词】个人信息保护；民刑衔接；功能定位
目 录
一、绪论 (1)
（一）研究背景及意义 (1)
（二）民法与刑法衔接的研究现状 (1)
二、个人信息保护的法律基础 (1)
（一）民法中的个人信息保护原则 (1)
（二）刑法中的个人信息保护条款 (2)
（三）民法与刑法保护的异同分析 (3)
三、民法与刑法衔接的理论探讨 (3)
（一）衔接的基本理论框架 (3)
（二）衔接中的责任认定问题 (4)
（三）衔接对司法实践的影响 (4)
四、民法与刑法衔接的实践挑战 (5)
（一）当前衔接机制的问题分析 (5)
（二）跨领域协作的难点与对策 (5)
（三）完善衔接机制的建议 (6)
五、结论 (7)
参考文献 (8)
