论人工智能创作成果的著作权保护问题
摘 要
随着人工智能技术的迅猛发展，其创作成果在文学、艺术和科学领域的应用日益广泛，但相关著作权保护问题尚存争议。本研究旨在探讨人工智能创作成果的法律属性及其著作权归属，通过分析现行著作权法框架与人工智能创作特点的适配性，提出针对性解决方案。研究采用文献分析与案例研究相结合的方法，系统梳理国内外相关法律法规及司法实践，同时结合人工智能创作的技术特性进行深入剖析。结果表明，现行著作权法对人工智能创作成果的保护存在局限性，尤其是在创作者身份认定和独创性判断方面。为此，本文创新性地提出构建“分级保护模式”，将人工智能创作成果纳入著作权保护体系，并明确区分人类创作者与人工智能工具的角色定位。
【关键词】人工智能创作；著作权保护；分级保护模式
目 录
一、引言 (1)
二、人工智能创作成果的法律属性分析 (1)
（一）人工智能创作成果的定义与范围 (1)
（二）法律视角下创作成果的性质探讨 (2)
（三）创作成果与传统作品的对比研究 (2)
三、著作权保护的基本理论与适用性 (3)
（一）著作权保护的核心原则分析 (3)
（二）人工智能创作成果对著作权理论的挑战 (3)
（三）现有著作权框架的适应性评估 (4)
四、人工智能创作成果著作权归属问题研究 (4)
（一）创作者身份认定的法律困境 (4)
（二）技术开发者与使用者的权利分配 (4)
（三）著作权归属的合理化建议 (5)
五、著作权保护机制的完善路径探索 (5)
（一）国际经验对我国的启示 (5)
（二）新型保护模式的设计与构想 (6)
（三）法律制度优化的具体措施 (6)
六、结论 (7)
参考文献 (8)
摘 要
随着人工智能技术的迅猛发展，其创作成果在文学、艺术和科学领域的应用日益广泛，但相关著作权保护问题尚存争议。本研究旨在探讨人工智能创作成果的法律属性及其著作权归属，通过分析现行著作权法框架与人工智能创作特点的适配性，提出针对性解决方案。研究采用文献分析与案例研究相结合的方法，系统梳理国内外相关法律法规及司法实践，同时结合人工智能创作的技术特性进行深入剖析。结果表明，现行著作权法对人工智能创作成果的保护存在局限性，尤其是在创作者身份认定和独创性判断方面。为此，本文创新性地提出构建“分级保护模式”，将人工智能创作成果纳入著作权保护体系，并明确区分人类创作者与人工智能工具的角色定位。
【关键词】人工智能创作；著作权保护；分级保护模式
目 录
一、引言 (1)
二、人工智能创作成果的法律属性分析 (1)
（一）人工智能创作成果的定义与范围 (1)
（二）法律视角下创作成果的性质探讨 (2)
（三）创作成果与传统作品的对比研究 (2)
三、著作权保护的基本理论与适用性 (3)
（一）著作权保护的核心原则分析 (3)
（二）人工智能创作成果对著作权理论的挑战 (3)
（三）现有著作权框架的适应性评估 (4)
四、人工智能创作成果著作权归属问题研究 (4)
（一）创作者身份认定的法律困境 (4)
（二）技术开发者与使用者的权利分配 (4)
（三）著作权归属的合理化建议 (5)
五、著作权保护机制的完善路径探索 (5)
（一）国际经验对我国的启示 (5)
（二）新型保护模式的设计与构想 (6)
（三）法律制度优化的具体措施 (6)
六、结论 (7)
参考文献 (8)
