摘 要
新《行政处罚法》33条对行政处罚的适用范围作出了规定。建立行政处罚的责任原则，有助于维护我国公民的合法权益，并修正以往司法实践中普遍采用的“主观责任”模式。从责任学说的演变过程来看，责任的诠释实际上是在不断地发生着改变。我国现行的责任原则主要采用过失推定的方式，但并不局限于这种方式。立法对一般过失和客观责任的模型都有一定的空间，无论是在理论上还是在部门的处罚规则中，都可以找到相应的法律依据。在多重责任的模型中，应将主观责任与过失推定相结合，将主观责任与主观责任相结合。
关键词：行政处罚；责任主义；主观责任；客观责任
目录
摘 要 1
一、我国行政处罚责任主义的明确 3
（一）原《行政处罚法》责任要件的争议 3
（二）新《行政处罚法》责任条款的明确 3
二、责任主义的理论变迁 3
（一）主观责任的确立：从结果责任论到心理责任论 4
（二）主观责任的拓展：从心理责任论到规范责任论 4
三、过错之内一行政处罚中的主观责任 4
（一）主观责任的正当性 4
（二）主观责任的基本模式 4
四、过错之外一行政处 罚中的客观责任 5
（一）客观责任的必要性 5
（二）客观责任的限制 6
结 论 7
参考文献 7
新《行政处罚法》33条对行政处罚的适用范围作出了规定。建立行政处罚的责任原则，有助于维护我国公民的合法权益，并修正以往司法实践中普遍采用的“主观责任”模式。从责任学说的演变过程来看，责任的诠释实际上是在不断地发生着改变。我国现行的责任原则主要采用过失推定的方式，但并不局限于这种方式。立法对一般过失和客观责任的模型都有一定的空间，无论是在理论上还是在部门的处罚规则中，都可以找到相应的法律依据。在多重责任的模型中，应将主观责任与过失推定相结合，将主观责任与主观责任相结合。
关键词：行政处罚；责任主义；主观责任；客观责任
目录
摘 要 1
一、我国行政处罚责任主义的明确 3
（一）原《行政处罚法》责任要件的争议 3
（二）新《行政处罚法》责任条款的明确 3
二、责任主义的理论变迁 3
（一）主观责任的确立：从结果责任论到心理责任论 4
（二）主观责任的拓展：从心理责任论到规范责任论 4
三、过错之内一行政处罚中的主观责任 4
（一）主观责任的正当性 4
（二）主观责任的基本模式 4
四、过错之外一行政处 罚中的客观责任 5
（一）客观责任的必要性 5
（二）客观责任的限制 6
结 论 7
参考文献 7
