摘 要
《反不正当竞争法》是中国反不正当竞争立法体系确立的象征，行政执法的实际情况显示，在促进市场竞争、打击不正当竞争、维护经营者和消费者权益方面具有重要意义。我国消费者的合法权利起到了很大的促进作用，但同时也存在着诸如缺少一般条款、法规规章等方面的问题。原则过于抽象，内容覆盖不全面，可操作性不强；对新兴的不公平竞争现象进行规范，对其调控能力不足；不合理的行政强制措施和侦查取证方法不能满足对不公平竞争的要求，不能对不公平竞争进行有力的制约；法律冲突普遍存在，导致法律冲突。
《反不正当竞争法》在我国的应用中存在着诸多问题。政府的介入很大，法律也很少依据。应当通过新的不公平竞争条款来扩大法律执行的覆盖面；加大执法权力，加大打击犯罪的力度，确保打击不公平竞争的主管部门依法行使其职责；加强对不公平竞争的问责力度，加大对不公平竞争犯罪的调查力度；进一步消除地方性贸易保护等方面的干预。
关键词：反不当竞争法；垄断；问题；立法完善
目录
前 言 3
一、反不正当竞争法的现状 3
二、《反不正当竞争法》存在的问题 4
(一)缺乏总则条款，法律规范过于原则、抽象，内容涵盖不完整，操作性差 4
(二)对市场中出现的新型不正当竞争行为难以规制，缺乏调控力 4
(三)行政强制措施及调查取证手段不适应有效打击不正当竞争行为的需要 5
(四)法律责任制度不完善，无法有效遏制不正当竞争行为 5
(五)有关法律冲突普遍存在，致使《反法》难以适用 5
三、《反不正当竞争法》的完善对策 6
(一)增加新的非平等竞争条款，并扩展实施的领域 6
(二)加大执法权力，加大打击力度，确保反不正当竞争主管部门依法行使其职权 7
(三)加大执法力度，加大执法问责力度，加大对不正当竞争犯罪的调查力度 7
(四)进一步消除地方保护主义的影响 8
结论 9
参考文献 9
《反不正当竞争法》是中国反不正当竞争立法体系确立的象征，行政执法的实际情况显示，在促进市场竞争、打击不正当竞争、维护经营者和消费者权益方面具有重要意义。我国消费者的合法权利起到了很大的促进作用，但同时也存在着诸如缺少一般条款、法规规章等方面的问题。原则过于抽象，内容覆盖不全面，可操作性不强；对新兴的不公平竞争现象进行规范，对其调控能力不足；不合理的行政强制措施和侦查取证方法不能满足对不公平竞争的要求，不能对不公平竞争进行有力的制约；法律冲突普遍存在，导致法律冲突。
《反不正当竞争法》在我国的应用中存在着诸多问题。政府的介入很大，法律也很少依据。应当通过新的不公平竞争条款来扩大法律执行的覆盖面；加大执法权力，加大打击犯罪的力度，确保打击不公平竞争的主管部门依法行使其职责；加强对不公平竞争的问责力度，加大对不公平竞争犯罪的调查力度；进一步消除地方性贸易保护等方面的干预。
关键词：反不当竞争法；垄断；问题；立法完善
目录
前 言 3
一、反不正当竞争法的现状 3
二、《反不正当竞争法》存在的问题 4
(一)缺乏总则条款，法律规范过于原则、抽象，内容涵盖不完整，操作性差 4
(二)对市场中出现的新型不正当竞争行为难以规制，缺乏调控力 4
(三)行政强制措施及调查取证手段不适应有效打击不正当竞争行为的需要 5
(四)法律责任制度不完善，无法有效遏制不正当竞争行为 5
(五)有关法律冲突普遍存在，致使《反法》难以适用 5
三、《反不正当竞争法》的完善对策 6
(一)增加新的非平等竞争条款，并扩展实施的领域 6
(二)加大执法权力，加大打击力度，确保反不正当竞争主管部门依法行使其职权 7
(三)加大执法力度，加大执法问责力度，加大对不正当竞争犯罪的调查力度 7
(四)进一步消除地方保护主义的影响 8
结论 9
参考文献 9
